Ce qui suit est une transcription des remarques faites par Michael Barrett, ministre du Cabinet fantôme conservateur responsable de l’Éthique et du Gouvernement responsable, le 18 mars 2025. Le texte prononcé fait foi.

Ottawa (Ontario) – Nous sommes ici aujourd’hui encore parce que Mark Carney refuse de divulguer ses actifs et ses conflits d’intérêts.

Il ne comprend pas pourquoi les médias et l’opposition ne cessent de poser des questions.

Chaque fois qu’on l’interroge sur ses liens avec Brookfield Asset Management ou sur ses conflits d’intérêts, il se met sur la défensive, détourne la question et attaque.

Rappelez-vous ce qu’il vous a dit à tous, ainsi qu’à tous les Canadiens, après le débat des chefs libéraux à Montréal : « Je n’ai aucun lien avec Brookfield Asset Management. »

Je suis sûr que chacun d’entre vous a vu son échange avec les journalistes à Londres hier. Avait-il l’air d’une personne qui n’a aucun lien avec Brookfield ?

Et rappelez-vous ce que son bureau a répondu la semaine dernière : « Malgré des tentatives répétées… l’équipe de transition de M. Carney a refusé de préciser si le nouveau premier ministre possède toujours des intérêts financiers dans Brookfield. »

Apparemment, Mark Carney pense que les Canadiens ne méritent pas d’être informés avant de voter et qu’il estime qu’il est indigne de sa part de répondre aux questions à ce sujet.

Lorsqu’on lui a demandé s’il envisageait de déménager le siège de Brookfield aux États-Unis, il a menti aux Canadiens.

Lorsqu’on l’interroge sur ses actifs, il dit qu’il n’a aucun conflit d’intérêts et attaque les motivations de ceux qui posent les questions.

Mais la question n’est pas à propos de son style de réponse aux médias. La question est de savoir pourquoi il est si sur la défensive lorsqu’on lui pose des questions.

Nous savons par les médias que Mark Carney était très probablement en droit de recevoir des primes futures provenant des fonds Brookfield de plusieurs milliards de dollars qu’il a personnellement créés et gérés.

Que savons-nous d’autre sur les fonds spécifiques de Brookfield créés par Carney ? Bien que Brookfield ne fournisse pas de liste complète des projets et des entreprises dans lesquels elle investit, nous savons qu’ils ont investi des milliards dans les panneaux solaires, les éoliennes, les infrastructures, les pompes à chaleur, les carburants alternatifs et d’innombrables autres secteurs associés à la soi-disant « transition verte ».

Mais il est également important de savoir dans quelles entreprises et industries Brookfield et Carney ont parié contre, souhaitant que certains secteurs réussissent mieux que d’autres.

Et peut-être plus important encore, dans quels pays Brookfield et Carney ont-ils parié, et contre lesquels ont-ils parié ?

Brookfield n’est pas l’entreprise la plus transparente, mais elle l’est légèrement plus que Carney personnellement. Et à travers leurs documents publics, nous avons quelques indices.

Mark Carney a été nommé président au second semestre 2020. En utilisant les dernières données disponibles, pour 2021-2023, nous pouvons voir que les actifs déclarés de Brookfield aux États-Unis ont augmenté de 23 % – et ont diminué de 4 % au Canada.

C’est exact. Alors que Carney a déménagé son siège social aux États-Unis, pendant qu’il était président, Brookfield a investi de plus en plus aux États-Unis et s’est retiré du Canada. Pendant des années.

C’est peut-être l’une des raisons pour lesquelles Carney est si hostile lorsqu’on lui pose ces questions.

Nous savons également que Mark Carney a remis la semaine dernière au commissaire à l’éthique ce qu’il a appelé un « plan complet et solide de gestion des conflits d’intérêts ».

Et hier, il a nié catégoriquement avoir des conflits d’intérêts.

Comment quelqu’un peut-il prétendre n’avoir aucun conflit d’intérêts alors que la semaine dernière, il a dit au commissaire qu’il avait tellement de conflits d’intérêts qu’il avait besoin d’un plan « complet et solide » pour les gérer tous.

Pourquoi Carney ne partage-t-il pas ce supposé plan de gestion des conflits d’intérêts avec les Canadiens, afin qu’ils puissent le voir par eux-mêmes ?

Les investissements de Brookfield touchent à d’immenses domaines de politique publique : politique énergétique, politique environnementale, politique industrielle, politique fiscale, politique des infrastructures. Je pourrais continuer encore et encore. Carney prévoit-il de se récuser des discussions et décisions gouvernementales dans ces domaines ?

Certains d’entre vous se souviennent peut-être de l’embauche de Nigel Wright comme chef de cabinet de Stephen Harper il y a 15 ans. En raison de son expérience antérieure dans le secteur privé, M. Wright a dû se récuser – en quittant la pièce – lorsque certains dossiers ont été abordés.

Mark Carney fera-t-il de même ? Pourquoi ne répond-il pas ?

Et M. Wright était un membre du personnel, exécutant les directives des élus. En tant que premier ministre, Carney est le décideur en chef.

Cette soi-disant « fiducie sans droit de regard » ne le protège pas. Pourquoi ? Parce qu’il ne s’agit pas d’actions et de fonds négociés en bourse comme ceux que les Canadiens ordinaires peuvent acheter et vendre librement. Non, il a levé des fonds auprès de milliardaires internationaux et a effectué les investissements. Il sait exactement ce qu’il y a là-dedans. Et ces fonds de Brookfield sont bloqués par des contrats à long terme.

Les seuls à ne pas être au courant des actifs et des conflits d’intérêts de Carney sont les Canadiens, car il refuse de leur dire la vérité.

Mark Carney se démène pour tenter de cacher ses actifs et ses conflits d’intérêts aux Canadiens, évitant de répondre à toute question.

Je ne sais pas exactement quelle attention Mark Carney a accordée à la politique canadienne au cours de la dernière décennie… mais les conflits d’intérêts sont très graves.

Les libéraux de Carney-Trudeau ont enfreint à plusieurs reprises les lois sur les conflits d’intérêts.

Justin Trudeau lui-même à deux reprises.

Si Mark Carney veut demander aux électeurs canadiens un quatrième mandat libéral, il doit faire preuve de transparence.

Il pourrait le faire dès aujourd’hui.

Nous demandons à Mark Carney de divulguer immédiatement tous les actifs qu’il a placés dans sa fiducie sans droit de regard et de publier son « plan complet et solide de gestion des conflits d’intérêts ».

Si Carney n’a rien à cacher, il ne devrait avoir aucun problème à le faire.

Nous savons qu’il les a dans ses dossiers.

Faites-le, aujourd’hui.