Ottawa (Ontario) – Shannon Stubbs, ministre du Cabinet fantôme conservateur responsable de l’Énergie et des Ressources naturelles, a fait la déclaration suivante après que les députés libéraux membres du Comité des ressources naturelles ont mis fin au débat sur une motion conservatrice visant à déclarer qu’un pipeline vers le Pacifique relevait de l’intérêt national du Canada :  

« Plus d’un an après que le premier ministre Mark Carney a promis un pipeline d’exportation interprovincial vers le Pacifique, les députés libéraux du Comité des ressources naturelles ont mis fin au débat sur une motion conservatrice visant à déclarer que le pipeline vers le Pacifique promis par le premier ministre était dans l’intérêt national du Canada. 

« C’est un nouvel exemple de l’incohérence des libéraux, qui disent une chose et en font une autre. Depuis des mois, Mark Carney promet de faire du Canada une « superpuissance énergétique » et de « construire à un rythme jamais vu depuis des générations ». Mais plus d’un an après avoir promis un pipeline vers le Pacifique aux Canadiens, il n’y a toujours pas de tracé, pas de promoteur, pas de consultations fédérales avec les Autochtones, pas de date de début des travaux et pas de construction.

« Les libéraux continuent de refuser de répondre à une question simple : croient-ils qu’un pipeline vers le Pacifique est dans l’intérêt national du Canada ? Lorsque le ministre Dominic LeBlanc et la PDG du Bureau des grands projets, Dawn Farrell, ont été interrogés à ce sujet, ils ont refusé de répondre. Aujourd’hui, les députés libéraux du Comité des ressources naturelles refusent même de débattre de la question ou de se prononcer officiellement en adoptant une position claire.

« Un pipeline vers le Pacifique apporterait plus de 31 milliards de dollars à l’économie canadienne chaque année, soutiendrait en moyenne 112 000 nouveaux emplois et permettrait d’acheminer l’énergie canadienne vers les alliés asiatiques du Canada, qui cherchent désespérément à se débarrasser du pétrole sale des dictateurs. La réponse à cette question ne devrait pas être difficile. Un pipeline vers le Pacifique, ainsi que des pipelines dans toutes les directions, sont dans l’intérêt national du Canada et profiteraient aux Canadiens aux quatre coins du pays.

« Les investisseurs ont besoin de certitudes pour construire des pipelines soutenus par une majorité de Canadiens. Au lieu de nouvelles promesses vides que les libéraux refusent de tenir, Mark Carney devrait abroger les lois anti-développement dont les libéraux eux-mêmes admettent qu’elles bloquent la construction. De surcroît, 97 des leaders les plus diversifiés du secteur énergétique canadien de toutes tailles et de toutes régions ont appelé les libéraux à corriger.

« Abroger les lois libérales qui bloquent les projets avant même le premier coup de pelle créera les conditions nécessaires pour que le secteur privé veuille et puisse bâtir au Canada. Les entreprises privées n’ont pas besoin de subventions, de BS corporatif, de planification verticale ou d’une bureaucratie opaque; elles ont besoin que Mark Carney se tasse du chemin.

« Le refus persistant des libéraux d’indiquer clairement s’ils croient qu’un pipeline vers le Pacifique est dans l’intérêt national du Canada est un autre exemple de l’écart entre le discours et les actions des libéraux. Les Canadiens ont entendu les promesses, mais attendent toujours les résultats.

« Les conservateurs vont continuer de soutenir la construction de pipelines dans toutes les directions dans l’intérêt de tous les Canadiens, afin d’accroître la production, les exportations et les opportunités, pour renforcer notre pays et disposer d’un levier de négociation inébranlable à l’étranger. »