Ottawa (Ontario) – Michael Barrett, ministre du Cabinet fantôme conservateur responsable de l’Éthique et du Gouvernement responsable, a fait la déclaration suivante proposant qu’un comité mène une enquête sur les conflits d’intérêts apparents entre le ministre des Finances du premier ministre Carney, François-Philippe Champagne, et le projet de TGV Alto :

« Les conservateurs présenteront une motion visant à enquêter sur les liens de François-Philippe Champagne avec le projet de TGV Alto et sur ses affirmations selon lesquelles il se serait récusé des décisions concernant ce projet. La motion demande au ministre des Finances, ainsi qu’au commissaire aux conflits d’intérêts et aux dirigeants d’Alto, y compris le PDG, de témoigner.

« Alto est le projet le plus coûteux de l’histoire du Canada, avec un budget pouvant atteindre 90 milliards de dollars. Pourtant, sur les 700 millions de dollars dépensés depuis 2022, pas un seul mètre de voie ferrée n’a été construit, les contribuables finançant ainsi une nouvelle bureaucratie qui profite aux initiés mais n’apporte que peu de résultats aux Canadiens.

« Pire encore, l’une de ces personnes privilégiées entretient une relation avec le ministre chargé de financer le projet. De nombreux reportages décrivent Anne-Marie Gaudet, vice-présidente de l’environnement chez Alto, comme la conjointe du ministre Champagne avec qui elle vit, notamment The Globe and Mail, qui note que « le couple passe ses week-ends ensemble dans leur maison du secteur Grand-Mère à Shawinigan ».

« Les informations concernant leur relation remontent à plusieurs années. Radio-Canada rapportait ainsi en 2019 que M. Champagne était « accompagné de sa conjointe Anne-Marie Gaudet » lors de la réunion de nomination où il a été confirmé comme candidat libéral pour Saint-Maurice—Champlain. Dans un message publié à l’occasion de la fête des Mères en 2020, M. Champagne l’a présentée comme « ma conjointe », établissant ainsi au minimum une relation d’union de fait entre les deux.

« Pourtant, bien qu’il ait consulté l’ancien commissaire à l’éthique sur la nécessité d’un filtre anti-conflits d’intérêts lorsque sa conjointe travaillait au Port de Québec, Mme Gaudet ne figure sur aucune des déclarations de M. Champagne auprès du commissaire aux conflits d’intérêts. Cela inclut l’absence d’informations concernant le « filtre anti-conflits d’intérêts » qu’il affirme, dans une lettre publiée la semaine dernière, avoir mis en place en septembre dernier.

« Et ce, malgré le fait que l’article 22(3) de la Loi sur les conflits d’intérêts exige que les proches soient ajoutés à la déclaration de conflits d’intérêts, stipulant qu’ ”il incombe au ministre […] de déployer des efforts raisonnables pour inclure dans le rapport les renseignements visés au paragraphe (2) pour tous les membres de sa famille.”

« Ses autres agissements pourraient avoir enfreint d’autres dispositions de la Loi. L’article 6(1) interdit aux titulaires de charge publique de prendre des décisions ou de participer à la prise d’une décision qui favoriserait les intérêts privés d’un parent ou d’un ami. Une législation visant à promouvoir le projet Alto a été inscrite dans le budget présenté par François-Philippe Champagne le 4 novembre 2025, et la Loi sur le réseau ferroviaire à grande vitesse a ensuite été présentée en son nom dans le cadre de la Loi n° 1 d’exécution du budget de 2025.

« L’article 6(2) interdit en outre aux titulaires de charge publique siégeant au Parlement de débattre ou de voter sur des questions qui favoriseraient les intérêts privés d’un parent ou d’un ami. Non seulement François-Philippe Champagne a-t-il présenté et voté en faveur des motions budgétaires qui soutenaient le projet Alto, mais le 25 février 2026, il a voté contre une motion à l’étape de rapport qui aurait retiré la Loi sur le réseau ferroviaire à grande vitesse du projet de loi d’exécution du budget, votant ainsi pour préserver le projet que l’employeur de sa conjointe est en train de mener à bien.

« Tout cela laisse les Canadiens avec des questions sans réponse : si le premier ministre a été informé en septembre, pourquoi la lettre de récusation n’a-t-elle pas été rendue publique à ce moment-là ? Et si François-Philippe Champagne affirme qu’il s’est récusé des affaires liées au projet Alto, pourquoi a-t-il participé aux votes et aux débats parlementaires sur le projet ?

« Toutes ces questions méritent des réponses claires. Sous le gouvernement libéral, le terme « investissement » signifie favoriser des gens bien connectés aux dépens des contribuables. Les conservateurs vont veiller à ce que la rigueur éthique soit toujours respectée lors de l’utilisation de l’argent des Canadiens et à ce que le gouvernement soit tenu imputable. »